光明网2023年2月21日一文提到，作为俄罗斯最后一艘台风级战略核潜艇，“德米特里・顿斯科伊”号正是退役。
曾几何时，俄罗斯对中国求购该潜艇的提议断然拒绝，宁可将其拆成废铁，也不愿让这项承载着苏联军工精髓的技术流入东方。
回顾上世纪90年代，苏联解体后的俄罗斯，经济状况极度糟糕，几近崩溃边缘，其军工体系也陷入了艰难的“卖血求生”困境。
在这一特殊时期，中国把握机会，成功从俄罗斯引进了苏-27战斗机生产线以及基洛级潜艇等重要装备。
这些合作项目成为了中俄军事技术合作关系的重要开端，使得外界当时普遍认为，两国在战略武器领域的合作前景将极为广阔，合作范围会不断拓展。
然而据外媒报道，1999年中国向俄罗斯提出收购退役的“台风级”核潜艇时，情况却发生了极大转变。
俄罗斯方面的反应与之前大相径庭，他们没有接受中国的提议，而是选择将“台风级”核潜艇拖至造船厂。
在那里，利用机械臂将核潜艇一点点拆解碾碎，就连核潜艇的关键部件也被销毁得干干净净，甚至对于中国给出的高额收购方案，俄罗斯也果断拒绝。
俄罗斯这种前后截然不同的态度，深刻地反映出其对“战略技术红线”的重新审视与明确界定。
在俄罗斯看来，常规武器在一定条件下能够进行交易，以此缓解经济压力；但核潜艇所承载的海基核威慑技术，关乎国家战略安全的核心，是绝对不容许被他国染指的禁区，坚决不会轻易松口。
“台风级”核潜艇有着独特且非凡的价值，它凝聚了苏联军工的创新理念与智慧结晶。
更为重要的是，“台风级”的退役本有可能成为助力中国打破核潜艇技术瓶颈的关键契机。
一旦中国成功掌握“台风级”所蕴含的技术体系，以中国强大的科研转化能力，或许在短短十年内就能实现技术上的逆向赶超。
俄罗斯这种高度警惕的背后，隐藏着大国战略安全的深层次逻辑。核潜艇作为实施“二次核打击”的关键载体，其技术一旦扩散，势必会对全球核战略平衡产生重大影响。
正因如此，俄罗斯哪怕要承担高昂的拆解费用，也要坚决杜绝技术泄露的风险，这本质上是对本国“海基核威慑唯一性”的全力捍卫。
不过，俄罗斯设置的技术壁垒并未阻碍中国前进的步伐，反而激发了中国在核潜艇领域自主创新的“深海革命”。
中国核潜艇事业起始于上世纪，早期的首艘091型核潜艇由于存在噪音问题，被美军轻蔑地称作“水下拖拉机”。
与此同时，中国潜艇活动还面临着浅海复杂环境以及第一岛链密布声呐的重重封锁，使得早期潜艇的行动处处受限。
在困境的持续倒逼下，中国核潜艇技术研发团队砥砺前行，不断探索新的技术路径，力求打破国外技术封锁，实现中国核潜艇技术的自主可控与飞跃发展。
俄罗斯毅然决定拆解“台风级”核潜艇，从根本上讲，这是在全面权衡利弊后所做出的重大战略抉择。
在经济利益与技术安全的天平上，俄罗斯坚定地倾向于技术安全；在盟友合作与维系自身霸权的考量中，同样选择了后者。
一方面，俄罗斯需要借助中国的力量来制衡西方，在国际地缘政治博弈中获取有利地位；但另一方面，又对中国快速发展可能带来的超越心存忌惮。
而对于中国来说，与俄罗斯持续数十年的这场技术博弈，其意义远远超出了对某一款装备的获取或失去。
以航空领域为例，从最初引进苏-27，到自主研发出歼-20，中国军工的发展历程，生动诠释了一部从引进吸收到自主创新的逆袭篇章。
俄罗斯在技术上实施的封锁，如同警钟，让中国清晰地意识到：核心技术无法通过购买获得，也难以依靠他人的恩赐，只有依靠自身努力，把关于核潜艇技术等“深海答案”牢牢掌握在自己手中，才能在激烈的大国博弈中稳扎稳打，站稳脚跟。
这场悄然无声的“深海竞赛”，既是技术霸权的激烈角逐，更是国家意志的顽强较量。
俄罗斯以拆解“台风级”核潜艇筑起技术壁垒，而中国则凭借自主研发给出破局之策。
在大国迈向崛起的征途上，每一道封锁都注定会转变为奋进突破的激昂号角，每一回拒绝都势必成为创新发展的强大动力。
毕竟，在深海博弈这一终极战场上，真正能依赖的，唯有紧握在自己手中、由自主创新铸就的技术利刃。
光明网：传奇落幕——俄罗斯最后一艘台风级战略核潜艇退役，2023-02-21
国防部网：国际军事合作成就展⑪：《第二部分 奏响军事外交和平发展主旋律——与时俱进 拓展空间》2019-10-14
环球网：美媒：中国093型核潜艇噪音大 易被西方探测，2013-11-12
